VIDEO | Cât de capturată e justiția în Capitală. Situațiile grave de la Curtea de Apel București, scoase la lumină de documentarul Recorder

Sentimentul colectiv de profundă nedreptate în Justiție poate fi măsurat astăzi cu ajutorul unui adevărat fenomen produs de documentarul „Justiție Capturată”, publicat aseară, destul de târziu, de jurnaliștii Recorder. În doar 12 ore de la difuzare, a înregistrat, pe YouTube, aproape 400.000 de vizualizări.

Plus mii de distribuiri și de comentarii, în care majoritatea oamenilor spun frecvent aceste lucruri:

• Mă simt umilit
• Mă uit și mă doare stomacul
• Justiția nu e dreaptă
• E insuportabil, trebuie să protestăm, trebuie să ieșim în stradă!

De altfel, apelul la protest este, aparent, cea mai des întâlnită reacție.

Cum e capturată Justiția – ce descrie documentarul Recorder

Investigația Recorder descrie, în documentarul „Justiție capturată”, fenomenul prescrierilor, dar și efectele centralizării puterii la nivelul „unor magistrați care coabitează cu polticienii”.

Imaginea aceasta realmente sinistră  descrisă cu ajutorul interviurilor cu procurorul militar Liviu Lascu, cu Crin Bologa, fostul procuror-șef al DNA între perioadele Laura Codruța Kovesi si Marius Voineag, dar și o procuroare din DNA și o judecătoare de la Curtea de Apel, care au vorbit sub anonimat.

=Ce scoate la lumină, pe scurt,, documentarul Recorder:

• Claudiu Sandu, reprezentat al procurorilor în CSM, a spus că s-a ajuns ca interpretarea exagerat formală a legii să ducă la anularea probelor din dosar „pentru orice”?  „Am ajuns să reinventăm Dreptul”, spune Sandu, care a afirmat că „eu nu-mi aduc aminte de o mare sentință de vinovăție în ultima vreme”. Masacrarea ideii de justiție, a spus Sandu, îi demobilizează pe magistrați și îi dezarmează pe cetățeni.
• Laurențiu Beșu, judecător, spune că magistrații care pronunță sentințe „care să convină conducerilor instanțelor” fac un mare rău „miilor de magistrați onești, care alcătuiesc majoritatea”.
• Judecătoarea Andrea Chiș, care a fost și ea în CSM, a povestit cum a formulat cereri pentru a înțelege de ce chiar CSM a cerut schimbarea completelor „de penaliști”, adică judecători „care avea cazuri de judecat”. Respectivele cazuri s-au reluat în noua componență a instanțelor, unele prescriindu-se din cauza întârzierii corelate chiar cu deciziile CSM!

Sunt date exemple de doare mari și sonore, cu inculpați influenți sau coonectați politic sau puternici în mediul de afaceri, dosare  care „s-au stins”, cum ar fi Marian Vanghelie, Cristian Burci sau Puiu Popoviciu. Toți au beneficiat de procese întinse până la prescriere.

Prelungirea proceselor s-a făcut  prin schimbarea completurilor de judecată de către conducerea instanțelor, inclusiv schimbarea în momentul în care urma să se pronunțe sentința.

Justiție Capturată – cele mai grave situații din București

Judecătorul Cristi Dănileț face o sinteză a celor mai grave situații de la Curtea de Apel București, așa cum reies din documentarul Recorder „Justiție capturată”. Aceasta este mai jos:.

• Judecători mutați între secții sau delegați în timpul judecării unor dosare penale, prin decizia conducerii.
• CSM ar fi dispus detașări/transferuri ale judecătorilor în timpul unor procese importante.
• Schimbarea repetată a completurilor → reluarea judecății de mai multe ori.

Exemple:

• • Vanghelie: procesul a durat 10 ani, completul schimbat de 5 ori → prescripție.
  • Medicul Beuran: complet schimbat după „îmbierea” unui judecător cu delegare la CAB → achitare, deși exista o înregistrare cu recunoașterea mitei.
• Judecători schimbați „peste noapte”, fără motiv medical sau administrativ.
• Popoviciu: dosar revizuit; pe aceleași probe → achitare, deși era vorba de 224 ha evaluate la 1 euro/mp în loc de 100 euro.
• Presiuni din partea conducerii CAB
• Se induce ideea că inculpatul trebuie protejat.
• Soluțiile nu se impun direct, dar sunt „sugerate”.