Un bucureștean mușcat de un șobolan obține despăgubiri în instanță. După un proces de 5 ani cu PMB și PS1, omul trebuie să primească 2.000 de euro

30 iul. 2026
247 afișări
Un bucureștean mușcat de un șobolan obține despăgubiri în instanță. După un proces de 5 ani cu PMB și PS1, omul trebuie să primească 2.000 de euro
Un bucureștean mușcat de un șobolan obține despăgubiri în instanță. După un proces de 5 ani cu PMB și PS1, omul trebuie să primească 2.000 de euro | Foto simbol: Pexels

Un bucureștean a fost mușcat de un șobolan. După procese cu PMB și PS1, va primi despăgubiri de 2.000 de euro.

Cinci ani a durat judecata

Un bucureștean a obținut despăgubiri după ce a fost mușcat de un șobolan. Soluția a fost pronunțată de Tribunalul București, potrivit avocatului Adrian Cuculis. El a vorbit despre caz printr-o postare pe pagina sa de Facebook.

Incidentul a avut loc în anul 2021. Cinci ani a durat judecata din instanță. Magistrații au decis că Primăria Sectorului 1 (sub Clotilde Armand) și Primăria Generală (sub Nicușor Dan). Cele două instituții au fost găsite vinovate pentru că un șobolan a mușcat un locuitor al Sectorului 1.

Bărbatul va trebui să primească 2.000 de euro despăgubiri. Avocatul Adrian Cuculis a spus că în iulie 2021, autoritatea locală a declarat stare de alertă (Hotărârea 8/23.07.2021) din cauza deșeurilor necolectate de Romprest de peste 20 de zile. Atunci, s-au adunat gunoaie pe străzi.

În aceste condiții, numărul șobolanilor acrescut și deratizarea nu a fost făcută corespunzător. Astfel că s-a constatat că primăria nu și-a îndeplinit obligațiile legale de salubrizare și colectare a deșeurilor.

Cu privire la acuzațiile către PMB, deratizarea a fost făcută cu întârziere. În acel an, a fost pe data de 16 iunie, asta fiind cu circa o lună înainte de incident. Potrivit sursei citate, reprezentanții autorităților locale, prefect și primar general, u recunoscut deficiențe și amânări din motive financiare, iar situația urma să revină la normal abia după câteva luni.

Și aceste condiții nerespectate, obligația de deratizare la timp și corespunzător, au favorizat apariția rozătoarelor.

Ambele  au menținut un risc pentru sănătatea publică, risc care s-a concretizat în cazul reclamantului (confirmat de martori, înregistrare video și acte medicale, a adăugat avocatul Adrian Cuculis.

Te-ar mai putea interesa și:

Cookies