Un biciclist va primi despăgubiri de 100.000 de euro de la PMB, după ce a căzut într-o groapă de pe stradă. Accidentul s-a produs pe Știrbei Vodă, acum 12 ani

Administrația Străzilor București trebuie să-i plătească unui bărbat despăgubiri în valoare de 100.000 de euro, după ce acesta a intrat cu bicicleta într-o groapă și s-a accidentat grav, în urmă cu 12 ani.

Biciclistul va primi despăgubiri de 100.000 de euro după aproape 12 ani de procese

Instanța obligă Administrația Străzilor din București, aflată în subordinea Primăriei Capitalei, după aproape 12 ani de procese, să plătească 100.000 de euro despăgubiri morale unui bărbat care și-a pierdut splina în urma unui accident produs din cauza unei gropi nesemnalizate pe carosabil.

Incidentul a avut loc în iunie 2014, pe Calea Știrbei Vodă, la intersecția cu strada Ion Câmpineanu, în timp ce bărbatul se deplasa regulamentar cu bicicleta. Din cauza lipsei semnalizării și a iluminatului stradal deficitar, bărbatul nu a putut evita groapa și a suferit răni grave, transmite Radio România București, potrivit Digi24.

Inițial, autoritățile au deschis un dosar penal pentru vătămare corporală din culpă, însă identificarea responsabililor a durat mai bine de un deceniu. În acest timp, răspunderea penală s-a prescris.

Instanța civilă a stabilit însă obligația de plată a despăgubirilor morale.

Avocatul bărbatului: „Au trecut 12 ani. A fost o luptă pentru dreptate”

Ion Vărzaru, avocatul bărbatului, a declarat, la Digi24, că dacă cineva are un astfel de incident, ar trebui să formuleze o plângere penală.

„Au trecut 12 ani din momentul în care s-a întâmplat. În tot acest timp a fost o luptă pentru dreptate. După 12 ani de tergiversări, justiția a demonstrat că, deși uneori întârzie, nu renunță.

Pentru clientul meu, hotărârea nu înseamnă doar despăgubiri, ci și recunoașterea unui adevăr, că viața și siguranța unui cetățean contează iar neglijența nu poate rămâne fără consecințe.

Administrația Străzilor a încercat să paseze răspunderea în permanență, să demonstreze că alte entități ar fi fost responsabile. Era singura entitate în măsură să constate și să remedieze deficiențele din carosabil.

În toată perioada asta, banii pentru operații a trebuit să-i găsească singur, din altă parte. Durata este imputabilă autorității care a fost, într-un final, obligată să plătească.

În permanență, orice act, orice demers făcut de autorități, de organele de anchetă, primea un răspuns care venea fie cu un melc, fie cu o broască țestoasă. Durau luni de zile.

Ăsta este și unul dintre motivele pentru care dosarul penal într-un final s-a clasat, fapta penală a rămas nepedepsită, dar, cu toate astea, latura civilă a putut fi dezvoltată ulterior printr-un dosar separat”, afirmă acesta.

Te-ar mai putea interesa și:

• VIDEO | Dentiștii asfaltului din București, în acțiune. Unii muncesc ultramodern, cu o roabă și lopeți, unii fie evaluează, fie se odihnesc