Sorin Oprescu, primarul suspendat al Capitalei, TRIMIS ÎN JUDECATĂ de DNA

În acelaşi dosar, alături de Sorin Oprescu au mai fost trimise în judecată alte 8 persoane, printre care şi directori din Primăria Capitalei, dar şi şoferul edilului suspendat.

Redăm integral comunicatul remis de DNA privind trimiterea în judecată a lui Sorin Oprescu:

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei, au dispus trimiterea în judecată,

în stare de arest preventiv a inculpaţilor:

STANCA CRISTIAN, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de:
– complicitate la luare de mită (4 infracţiuni),
– complicitate la dare de mită, (2 infracţiuni),
– constituire a unui grup infracţional organizat,

CONSTANTINESCU MIRCEA OCTAVIAN, directorul Direcției Economice din cadrul aparatului Primarului Municipiului București, la data faptelor, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de:
– luare de mită,
– constituire a unui grup infracţional,

ȘUPEALĂ FLORIN, director al Centrului Cultural al Palatelor Brâncovenești de la Porțile Bucureștiului (C.C.P.B.P.B.) cu atribuții de director adjunct, la data faptelor, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de:
– luare de mită,
– constituire a unui grup infracţional organizat,

– BENGALICI CLAUDIU, administrator al unei societăți comerciale, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de:
– complicitate la spălare de bani (3 infracţiuni),
– constituire a unui grup infracţional organizat,

în stare de arest la domiciliu a inculpaţilor:

OPRESCU SORIN MIRCEA, primar al municipiului Bucureşti, la data faptelor, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de:
– luare de mită,
– spălare de bani
– abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
– constituire a unui grup infracţional organizat

POPA BOGDAN CORNEL, director al Centrului Cultural al Palatelor Brâncovenești de la Porțile Bucureștiului şi ulterior al Administraţiei Cimitirelor şi Crematoriilor Umane, la data faptelor, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de:
– luare de mită (4 infracţiuni),
– complicitate la luare de mită,
– dare de mită (2 infracţiuni),
– complicitate la dare de mită,
– trafic de influenţă (5 infracţiuni),
– spălare de bani (4 infracţiuni),
– abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
– efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării sale, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată(3 infracţiuni),
– constituire a unui grup infracţional organizat.

ALBU ROMEO, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de:
– complicitate la spălare de bani (2 infracţiuni),
– complicitate la complicitate la dare de mită
– constituire a unui grup infracţional organizat,

sub control judiciar a inculpatului PETROI AVASILOAE RUXANDRA MIHAELA, director general al Centrului Cultural al Palatelor Brâncovenești de la Porțile Bucureștiului, la data faptelor, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de:
– luare de mită,
– constituire a unui grup infracţional organizat,

şi în stare de libertate a inculpatului NIȚĂ ION, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de:
– complicitate la spălare de bani (2 infracţiuni),
– constituire a unui grup infracţional organizat.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
Inculpatul Popa Bogdan Cornel, în calitate de director al Administraţiei Cimitirelor şi Crematoriilor Umane a constituit un grup infracţional organizat la care au aderat ulterior şi ceilalţi inculpaţi, care avea ca scop săvârșirea de infracțiuni de corupție, mai precis dare și luare de mită, din sume provenite din bugetul Municipiului București, grup pe care, de la finalul anului 2013, l-a condus inculpatul Oprescu Sorin Mircea.
Iniţial, structura grupului era simplă și perfect adaptată scopului urmărit, presupunând doar un lider (directorul instituției publice cu rol de autoritate contractantă, calitate în care dispunea de influența necesară determinării câștigătorului unei proceduri de achiziții publice, dar și dreptul de a semna acordurile cadru și contractele), conducători de societăți private care doreau să execute lucrări, precum și o sumă de apropiați ai liderului care să-l ajute, prin documente fictive și societăți fără activitate, să obțină în numerar, într-o formă aparent legală, mita plătită de contractorii privați.
Pe măsură ce alte persoane, sesizând activitatea grupului, au aderat la acesta în vederea obținerii unor foloase materiale, în paralel cu demersurile liderului în vederea extinderii activității pentru mărirea mitei, structura și funcționalitatea grupului au suferit modificări, culminând la finalul anului 2013 cu instalarea unui nou lider (șeful autorității publice locale executive), crearea unui eșalon de „secunzi” ai săi (o persoană de încredere și fostul lider), dar și a unui palier mai larg al factorilor de decizie necesari din alte instituții.
În acelaşi context, în cursul anului 2014, inculpatul Oprescu Sorin Mircea a desemnat la conducerea Centrului Cultural al Palatelor Brâncovenești de la Porțile Bucureștiului pe inculpații Petroi Avasiloae Ruxandra Mihaela şi Șupeală Florin, persoane obediente față de inculpatul Popa Bogdan Cornel, numit şi el la conducerea Administraţia Cimitirelor şi Crematoriilor Umane și a impus introducerea în grup a inculpatului Stanca Cristian.
Acesta din urmă a fost angajat şi promovat la A.C.C.U. la insistenţele primarului municipiului Bucureşti, în vederea obținerii unui control mai ridicat asupra deciziilor inculpatului Popa Bogdan Cornel.
In acest sens inculpatul Oprescu Sorin Mircea, folosindu-se de atribuțiile de Primar al Municipiului București, a impus funcționarilor competenți din cadrul Administraţiei Cimitirelor şi Crematoriilor Umane și Direcția de Resurse Umane din subordinea sa, angajarea inculpatului Stanca Cristian, aprobând personal crearea unui post de referent în cadrul instituției și, ulterior, transformarea acestui post într-unul de inspector de specialitate, cu încălcarea prevederilor legale referitoare la transformarea posturilor, în folosul aceluiași inculpat.
La data de 05 septembrie 2015, inculpatul Oprescu Sorin Mircea în calitate de Primar al Municipiului București, în baza unei înţelegeri prealabile cu inculpaţii Popa Bogdan Cornel şi Stanca Cristian, a primit de la primul suma de 25.000 euro din totalul de 60.000 euro pretinşi în mod necuvenit de cei doi de la administratorii unei societăţi comerciale (denunţători în cauză), în legătură cu un contract de execuţii lucrări în cadrul Centrului Cultural al Palatelor Brâncovenești de la Porțile Bucureștiului.
Prin această conduită, Primarul al Municipiului București nu a făcut altceva decât să ” valideze” activitatea infracţională desfăşurată de inculpaţii Stanca Cristian şi Popa Bogdan Cornel, dar şi menţinerea acestuia din urmă în funcția de director al Administraţiei Cimitirelor şi Crematoriilor Umane, cu luarea în considerare a posibilității numirii sale ca director la A.L.P.A.B., deși știa că acesta comite infracțiuni de corupție.
La aceeaşi dată, inculpatul Oprescu Sorin Mircea, după primirea celor 25.000 euro de la inculpatul Popa Bogdan Cornel, în scopul disimulării originii ilicite a acestei sume, a remis unei alte persoane suma de 11.000 euro pentru a-și achita o obligație contractuală.
În perioada 2013-2014, inculpatul Popa Bogdan Cornel, în calitate de director al Centrului Cultural al Palatelor Brâncovenești de la Porțile Bucureștiului și în legătură cu încheierea a două acorduri cadru, a pretins şi primit sume totalizând de 2.798.941,61 lei de la administratorii unei societăţii comerciale (denunţători în cauză), prin intermediul unor persoane şi firme controlate de el prin inculpaţii Albu Romeo şi Bengalici Claudiu, respectiv controlate de Niță Ion, susţinând că prin influenţa pe care o are asupra inculpaţilor Oprescu Sorin Mircea şi Constantinescu Mircea-Octavian, materializată prin faptul că aceştia din urmă ar dori mită, îi va determina:
– să dispună virarea cu prioritate a sumelor necesare către instituţia respectivă pentru a se putea achita lucrările executate de societatea martorilor denunţători,
– să fie de acord cu executarea lucrărilor pentru beneficiarul C.C.P.B.P.B., aflat în subordinea lui, de către societatea denunţătoare,
– să prindă în bugetul C.C.P.B.P.B., aferent anului 2014, suma necesară pentru execuţia unor lucrări.
În perioada mai-august 2015, în acelaşi context, inculpatul Popa Bogdan Cornel, în calitate de director al Administraţiei Cimitirelor şi Crematoriilor Umane, împreună cu inculpatul Stanca Cristian, a pretins de la aceeaşi martori denunţători, prin intermediari, suma 60.000 euro, ca mită pentru inculpatul Oprescu Sorin Mircea.
În perioada 2013 – 2015, inculpatul Popa Bogdan Cornel, în calitate de director al Centrului Cultural al Palatelor Brâncovenești de la Porțile Bucureștiului şi ulterior al Administraţiei Cimitirelor şi Crematoriilor Umane, a pretins şi primit, personal sau prin intermediari, de la aceeaşi oameni de afaceri suma totală de 10.442.834,62 lei, pentru: a facilita câștigarea contractului de către societatea denunţătoare, a vorbi cu angajații din subordine să accepte documentația de atribuire propusă de denunţători, să o şi aprobe personal, precum și să aprobe și dispună efectuarea plății facturilor emise de societatea denunțătoare foarte repede față de momentul facturării.
De asemenea, pentru aceeaşi bani, inculpatul Popa Bogdan Cornel a promis denunţătorilor că va facilita încheierea unui acord cadru cu societatea oamenilor de afaceri urmând ca, în calitatea sa simultană de persoană care controla o firmă prin intermediul inculpatului Bengalici Claudiu, să subcontracteze în întregime către societatea denunţătoare execuția lucrărilor, să vorbească cu angajații din subordine sa accepte documentația de atribuire propusă de denunţători și să o aprobe personal.
În perioada mai-august 2015, inculpatul Popa Bogdan Cornel, împreună cu inculpatul Stanca Cristian a pretins, prin intermediari, de la aceeaşi denunţători suma de 852.626, 5 lei, din care au primit suma de 5.000 euro, pentru a fi de acord să vireze din patrimoniu A.C.C.U. în cel al C.C.P.B.P.B. sumele necesare, pentru ca aceasta din urmă să achite, contravaloarea lucrărilor executate de societatea denunţătoare, în temeiul unui contract de prestări servicii.
În perioada mai-iulie 2015, inculpatul Popa Bogdan Cornel a promis inculpaţilor Șupeală Florin şi Petroi Avasiloae Ruxandra Mihaela, în numele denunţătorilor, suma de 70.000 euro mită, lucru cu care aceştia au fost de acord, pentru ca instituţia pe care o reprezentau să încheie şi să deruleze un contract de prestări servicii cu societatea administrată de către aceeaşi oameni de afaceri.
În luna august 2015, inculpatul Popa Bogdan Cornel a pretins şi a primit de la denunțători prin intermediul inculpatului Albu Romeo suma de 7.000 euro, pentru a-i remite inculpatului Constantinescu Octavian Mircea, director economic în cadrul aparatului Primarului Municipiului București.
În ziua următoare, inculpatul Popa Bogdan Cornel i-a remis inculpatului Constantinescu Octavian Mircea suma de 4.000 euro, deoarece acesta din urmă a fost de acord să dispună virarea cu prioritate a sumelor necesare către C.C.P.B.P.B., pentru a se putea achita lucrările executate de societatea denunţătoare.
În perioada 2013-2015, inculpatul Popa Bogdan Cornel, prin intermediul inculpaţilor Albu Romeo, Niță Ion şi Bengalici Claudiu au disimulat adevărata natură a provenienței mai multor sume de bani primite cu titlu de mită și preț al influenței de la martorii denunţători:
– prin crearea aparenţei că între societatea denunţătoare şi firmele administrate de ultimii trei au existat relaţii contractuale,
– prin solicitarea ca societatea denunțătoare să-i achite o sumă de bani prin achiziția de produse și materiale, în vederea amenajării restaurantului la care este asociată o rudă de-a inculpatului Popa Bogdan Cornel,
– prin subcontractarea către societatea denunțătoare de la una dintre firmele controlate de inculpatul Popa Bogdan Cornel a unor lucrări la o valoare net inferioară celei existente în documentele încheiate între aceasta din urmă şi instituţia publică condusă de inculpat, creându-se astfel aparența că, diferența de valoare reprezintă valoarea profitului şi nicidecum mita și prețul influenței.
În perioada 24.10.2014-07.05.2015, inculpatul Popa Bogdan Cornel, în calitate de director la Administraţiei Cimitirelor şi Crematoriilor Umane, a semnat mai multe acte adiţionale, toate încheiate între instituţia pe care o reprezenta şi firma pe care o controla prin inculpatul Bengalici Claudiu, prin care valoarea contractelor subsecvente a depășit valoarea maximă a acordului cadru menționat.
Prin această activitate inculpatul Popa Bogdan Cornel a obținut personal, ca persoană care controla firma respectivă, un folos material de 612.521,44 lei.
În perioada ianuarie 2013 – 23 august 2015, deşi ocupa o funcţie de conducere în cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti, inculpatul Popa Bogdan Cornel a condus activitatea mai multor firme pe care le controla şi care au derulat contracte cu instituţiile pe care le conducea.

În cauză, procurorii au dispus măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile (apartamente, case și terenuri) deținute în proprietate sau în coproprietate, precum și asupra bunurilor mobile (autoturisme, ceasuri scumpe etc.) și mai multor sume de bani descoperite cu ocazia perchezițiilor sau în diferite conturi bancare ale inculpaților Constantinescu Mircea Octavian, Petroi Avasiloae Ruxandra Mihaela, Șupeală Florin, Albu Romeo, Bengalici Claudiu și Niță Ion.
Totodată, procurorii au dispus măsura sechestrului asigurator asupra sumelor de bani (102.400 lei şi 9.500 euro) descoperite cu ocazia percheziţiei, precum şi asupra a trei bunuri imobile (case) deţinute în proprietate sau în coproprietate de către Oprescu Sorin Mircea.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bucureşti, cu propunere de menţinere a măsurilor preventive şi asigurătorii dispuse în cauză.
În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă spre judecare, situaţie care nu poate să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.