BAZAR

Paula Iacob: Vina primordială în cazul copilului omorât de câine îi aparţine bunicii

„Vina primordială o are bunica pentru că nu se poate să laşi un copil de patru ani. Circulă două versiuni: că a lipsit 20-25 minute copilul şi abia atunci a observat că nu e pe lângă ea sau că a lipsit o oră şi 20 de minute. Oricare din ele ar fi adevărată este vorba de o lipsă totală de supraveghere a unui copil care este la vârsta la care caută ceva nou, vrea să umble, vrea să meargă. Ce ştim sigur e că a vrut sigur să se îndepărteze să vadă ceva necunoscut. Aşa s-a întâmplat nenorocirea, de la lipsa de supraveghere a unui adult. Sunt vecini care spun că ar fi fost lovit câinele. Poate copilul s-a jucat cu un beţigaş, cu ceva, şi atunci câinele s-a repezit. Fiind şi flămând, probabil, după o zi de duminică, în care n-a fost probabil nimeni la firma respectivă, el s-a repezit. Oricum, e vorba de nesupravegherea câinilor, la care s-a adăugat problema cu bunica, care a fost aproape iresponsabilă pentru că a lăsat un copil de 4 ani nesupravegheat”, a declarat avocata Paula Iacob pentru B365.ro.

Paula Iacob a mai precizat că, dacă vor fi dovezi că patropedul care l-a omorât pe copilul de 4 ani era un câine agresiv, care a mai muşcat şi altădată, sigur că soarta îi e pecetluită şi poate fi eutanasiat, conform legii. „Dar dacă nu este un câine agresiv, care pur şi simplu a fost confruntat cu o situaţie în care cineva a pătruns pe teritoriul pe care el îl păzea, se schimbă situaţia. În cazul japonezului nu am apărat câinele, ci am apărat interesul oamenilor care cereau să se respecte legea în această materie. În final s-a stabilit că nu a fost câinele de vină că a murit bietul om. Japonezul n-a fost ucis de câine, ci a avut o criză cardiacă. Din acest motiv a scăpat câinele şi n-a fost eutanasiat. Japonezul a căzut peste câine şi atunci, când a văzut că un om a căzut peste el, câinele a muşcat. Deci nu a murit de muşcătura câinelui, cum s-a crezut la început. Când s-a făcut expertiza medicală s-a stabilit altceva, motiv pentru care procurorul nu a mai continuat niciun fel de supraveghere a câinelui. Animalul a fost dat spre adopţie. Dacă era un câine care ucidea oameni nu-l dădea nimeni spre adopţie”, a explicat Paula Iacob.

Vezi aici: Ce a pățit câinele care a ucis un japonez la București, în 2006, apărat de Paula Iacob în instanță


Recomandarile noastre


Parteneri

Back to top button