Noi detalii în cazul accidentului teribil din parcarea de lângă Parcul Pantelimon. Băiatul de 16 ani inhala gaz ilariant, procurorii îl acuză acum de omor

Băiatul de 16 ani care a provocat accidentul teribil din parcarea de lângă Parcul Pantelimon, în urma căruia un băiețel de 9 ani a murit pe loc, iar sora acestuia, de 7 ani, a fost grav rănită, medicii fiind nevoiți să-i amputeze un picior, urmează să fie cercetat pentru omor, anunță Parchetul de pe lângă Tribunalul București.

Inițial, tânărul a fost acuzat de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă, însă procurorii au schimbat încadrarea în omor și tentativă de omor.

Procurorii au stabilit că, înainte de momentul producerii accidentului, băiatul de 16 ani se afla la volan și purta o conversație video pe telefon, iar în cealaltă mână avea un balon din care inhala gaz ilariant (protoxid de azot).

Noi detalii în cazul accidentului teribil din parcarea de lângă Parcul Pantelimon

Procurorii au anunțat că, la data de 29 august, au schimbat încadrarea faptelor reținute în sarcina inculpatului minor, în vârstă de 16 ani, din infracțiunile de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducere a unui vehicul fără permis de conducere și părăsire a locului accidentului, în infracțiunile de omor, tentativă de omor, conducere a unui vehicul fără permis de conducere și părăsire a locului accidentului.

Accidentul deosebit de grav a avut loc la data de 28 iulie 2024, la ora 19:31. Băiatul în vârstă de 16 ani conducea o mașină pe aleea de acces a parcării parcului Pantelimon, aflată paralel cu Șoseaua Gării Cățelu, din București, în apropierea intrării în parc.

Tânărul a pierdut controlul volanului, a intrat cu mașina în trei autovehicule ce erau parcate, iar ultimul a fost proiectat într-un al patrulea autovehicul.

În aceste împrejurări a lovit doi copii, frate și soră în vârstă de 9, respectiv 7 ani. Băiețelul de 9 ani a murit la fața locului, iar fetița de 7 ani a fost grav rănită, fiind prinsă sub partea din față a mașinii condusă de inculpat. Micuța a suferit leziuni traumatice evaluate medico-legal la 95-100 de zile de îngrijiri
medicale, inclusiv amputație traumatică a unui picior.

Imediat după producerea accidentului, băiatul de 16 ani și pasagerul din dreapta în vârstă de 18 ani au fugit de la fața locului. Cei doi s-au predat la poliție în aceeași seară.

Ce au stabilit procurorii

Procurorii au analizat probele și au declarat că, inițial, mașina era condusă de băiatul de 18 ani care, cunoscând faptul că prietenul său de 16 ani nu are permis de conducere, a făcut schimb de locuri cu acesta și i-a dat să conducă mașina. Tânărul major a rămas pe locul pasagerului din față.

Astfel, minorul a condus autoturismul pe o distanță de cca. 145 de metri, fără a deține permis de conducere și fără a avea vreo abilitate de a manevra autoturismul în condiții de minimă siguranță, iar în timp ce era la volan discuta la telefon prin apel video cu o persoană și inhala protoxid de azot dintr-un balon pe care îl ținea în mână. În ceea ce privește protoxidul de azot, acesta este un gaz utilizat ca amestec pentru anestezic în chirurgie, care însă este utilizat și în scop recreațional, producând efecte euforice/similare cu beția, de scurtă durată.

Parchetul de pe lângă Tribunalul București spune că pentru a dispune schimbarea încadrării juridice din infracțiunile de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă în infracțiunile de omor și tentativă de omor, procurorii au avut în vedere că, din modul în care băiatul de 16 ani a acționat, rezultă că:

acesta a fost indiferent față de urmările acțiunilor sale, acceptând survenirea decesului sau rănirii grave a uneia sau mai multor persoane. Astfel, minorul nu deținea permis de conducere, nu avea abilități necesare pentru manevrarea unui autoturism în condiții de minimă siguranță pentru pietonii care circulau, în condițiile în care victimele minore se deplasau prin parcare pe partea stângă, în fața inculpatului care avea o bună vizibilitate a acestora, nu era atent la drum fiind implicat într-un apel telefonic video, avea o mână ocupată cu un balon din care inhala protoxid de azot (gaz ilariant) și se afla sub efectele acestuia – stare de euforie, amețeală și sedare ușoară.

Băiatul de 16 ani a fost „indiferent”

A rezultat, așadar, că inculpatul minor a fost indiferent față de consecințele manipulării, în condițiile arătate mai sus, a unui a unui autoturism, acceptând că acțiunile sale pot duce la decesul sau rănirea gravă a uneia sau mai multor persoane, conducând în modul arătat mai sus vehiculul într-o zi de duminică, într-o parcare situată în imediata apropiere intrării în parc, într-o zonă circulată de numeroși pietoni. Astfel, deși nu a urmărit producerea rezultatului, constând în uciderea unui minor și rănirea gravă a altuia, inculpatul a acceptat aceste urmări, acționând cu intenție indirectă.

Te-ar mai putea interesa și:

• ESENȚIAL | Semnal de alarmă, tras de „Vrem schimbare”, după accidentul mortal din Pantelimon: Folosirea trotuarelor drept parcări pune în pericol vieți!