Primarul Capitalei, Nicușor Dan, a anunțat astăzi că Romsilva promite că nu va tăia copaci în Parcul IOR fără ca PMB să dea avizul necesar prin lege în acest sens. De asemenea, edilul a spus faptul că doamna Maria Cocoru, care deține suprafața retrocedată din Parcul IOR, ar fi murit, spunând că a aflat această informație „din presă”.
Nicușor Dan, primarul general al Municipiului București, a declarat astăzi că defrișările realizate de Romsilva – Ocolul Silvic București sunt controlate și vor fi realizate doar în baza avizelor primite de la PMB. Această clarificare este adusă de edil după ce în spațiul public a apărut informația conform căreia Romsilva a realizat acțiuni de evaluare a sănătății copacilor și ar fi propus doi copaci pentru tăiere.
De asemenea, Nicușor Dan a menționat faptul că doamna Maria Cocoru, care deține suprafața retrocedată din Parcul IOR, ar fi murit, și că a aflat acest fapt din presă, deși această informație nu poate fi verificată pe internet la această dată.
„Există, într-adevăr, un contract pe care îl avem şi noi, pentru că Poliţia noastră locală s-a dus pe teren şi a solicitat să vadă ce se întâmplă şi i s-a prezentat acest contract. Deci, există un contract între doamna Cocoru – era încă în viaţă – şi Romsilva, Ocolul Bucureşti. Însă am vorbit cu directorul Romsilva Ilfov, care este superiorul Ocolului Bucureşti, care mi-a spus că niciodată nu o să fie defrişat un arbore din Parcul IOR de către Romsilva fără să existe avizul pe care legea îl prevede din partea primarului municipiului Bucureşti”, a declarat Nicușor Dan, potrivit Agerpres.
Nicușor Dan a explicat că avizele de defrișare sunt date doar pentru copacii uscați, existând obligația de a planta același număr de copaci ca cel de arbori tăiați.
Edilul a adăugat faptul că proprietarul terenului a contestat amenda-record de 35 de milioane de euro dată pentru retrocedarea unei părți din Parcul IOR, și că în această toamnă se va judeca al doilea termen din acest proces. De asemenea, edilul speră ca amenda să rămână în vigoare, iar municipalitatea să primească înapoi partea retrocedată din parc.
„A fost un prim termen la sfârşit de iunie, la acel termen au fost chestiuni procedurale, şi următorul termen o să fie la sfârşitul lui septembrie sau începutul lui octombrie. Am aflat şi eu din presă că proprietara a murit. O să vedem dacă se termină succesiunea. (…) Noi suntem pârâţi acolo, reclamant este proprietarul. Dacă el nu face toate diligenţele şi procesul se întrerupe, înseamnă că amenda rămâne în vigoare şi că noi trebuie să luăm de la ei 35 de milioane pe care probabil că nu îi au şi atunci o să luăm parcul înapoi”, a explicat Dan.