Neașteptată bătălie între Micii de la Obor, Palatul Ghika și vechea, dar răposata Fântână Arteziană de pe Lacul Plumbuita. Sondaj între bucureșteni, în căutarea unei steme de S2

Dacă Sectorul 2 ar avea o stemă, ce ar trebui să apară pe ea? Întrebarea, aparent inocentă, a aprins mințile cetățenilor de pe grupul de Facebook – Pasajul Dna Ghica ◇ Discuții si Informații din comunitatea Colentina-Tei.Trei finaliști neașteptați, o personalitate istorică redescoperită și un consens deloc plăcut despre ce s-a ales de Micii de la Obor.

Trei finaliști – Micii de la Obor, Palatul Ghika și Fântâna Arteziană pe Plumbuita

Totul a pornit de la o propunerea domnului Vlad: o stemă cu trei simboluri ale cartierului – unul mare în centru, două mai mici pe lateral. Lista de candidați:

Biserica și Palatul Ghika, Roata Mare nefuncțională de la Plumbuita, Fântâna Arteziană – la fel de nefuncțională de pe Lacul Plumbuita, Pasajul, Mănăstirea Plumbuita, Piața Obor, păsările, Tramvaiul 21, Statuia din Fontă din Parcul Tei și, evident, Micii de la Obor. Rezultatul votului informal – trei tabere clar conturate, fiecare cu argumentul ei.

Tabăra ”Patrimoniu”: Palatul Ghika câștigă la puncte

Cei mai serioși au mers la sigur: Palatul Ghika și Biserica, ambele monumente istorice, deci candidați incontestabili pentru locul 1. „Sunt cele mai vechi obiective dintre cele menționate, având statutul de monument istoric”, argumentează unul dintre comentatori, care adaugă și povestea mai puțin cunoscută a Elenei Ghika.

Tabăra ”Realistă”: ne știe toată țara pentru Obor

Apoi vin pragmaticii. ”Dacă e să fim sinceri, toată țara ne știe pentru Piața Obor”, scrie un locuitor, cu un sentiment că acest adevăr nu e tocmai aristocratic. Recunoaște și că ideea de a pune Piața pe planul doi al stemei ”îl încearcă cu un sentiment de kitsch”, dar, dacă e reprezentată Piața Veche, merge.

Aici se dezbat și Micii de la Obor: ”Micii de la Obor au fost, la trecut! A rămas reclama, gustul și dimensiunea s-au pierdut pe drum. Concurența? Micii de la „La Jar”. Așadar, stemă cu Mici, da. Dar care Mici?

Tabăra ”Epavă cu istorie”: Fântâna și Roata, nefuncționale dar emblematice

Cea mai surprinzătoare alegere vine de la cei care propun Roata Mare din parcul Tei – complet nefuncțională – și Fântâna Arteziană de pe Lacul Plumbuita, la fel de moartă ca surata Roată – drept simboluri ale cartierului. Argumentul pentru Roată e onest: ”Chiar dacă este nefuncțională, este un obiectiv care se poate vedea din depărtare, ceea ce o face să reprezinte un reper.”

Despre Fântâna Arteziană, însă, opiniile diferă: ”Fântâna aia Arteziană e ceva sinistru! Ca și ceasul de la intrarea în parc! A ajuns să fie un fel de epavă de la Costinești! O fierătanie ruginită a ajuns să fie simbol pentru un parc!”

Varianta poetică: Teiul

Cea mai poetică propunere vine în afara competiției: Teiul. Specia care a dat numele Parcului , Lacului și a unei părți întregi a certierului: ”Nu știu cum faci asta grafic, să fie clar că e un copac din specia tei”, admite cel care o propune. O dilemă reală – dar și o întrebare bună pentru orice specialist.

Concluzia acestui exercițiu civic neoficial: Sectorul 2 are mai multă identitate decât poate încăpea pe o singură stemă. Palatul Ghika, Micii de la Obor, Piața Obor, Teiul, Mănăstirea Plumbuita, Tramvaiul 21, Păsările, Ceasul stricat, Fântâna Arteziană sctricată, Roata Mare defectă – toate spun ceva despre cartier. Mai ales lucrurile care nu mai merg.

Iar dacă Primăria Sectorului 2 caută inspirație pentru o eventuală stemă oficială, are de unde alege. Și are, în mod cert, și ce să repare prin Sector.