ESENȚIAL | Problemă la Metrorex: lucrările la metrou, recepționate în ultimul an și jumătate, nu pot trece în proprietatea companiei. Ordonanța, Nicușor Dan și CCR

În cursul zilei de ieri, Curtea Constituțională a aprobat, având o majoritate de voturi, sesizarea Președintelui la o Ordonanță de urgență, în care este implicat și Metrorex. Este aceea care permitea companiei să intre în posesia construcțiilor de metrou doar cu autorizația de construire.

Ce a transmis instituția

În ziua de eiri, miercuri, 11 februarie, CCR a admis obiecția Președintelui Nicușor Dan la o Ordonanță de urgență, care vizează proiectele Metrorex. Aceasta permitea companiei să intabuleze mai ușor construcțiile de la rețeaua de metrou, folosind doar autorizația de construire.

Ordonanța Guvernului nr.36.2024, plus legea aferentă de adoptară, prevedea ca după terminarea lucrărilor construcțiile și terenurile să fie trecute în cartea funciară fără să fie necesar un document de certificare a construcției.

„Curtea Constituțională a statuat că legea criticată trebuia adoptată ca lege organică, deoarece nici Ordonanța Guvernului nr.36/2024 și nici legea de aprobare nu pot fi acte normative de nivelul legii ordinare, ci se încadrează în domeniul legii organice configurat de art.73 alin.(3) lit.m) din Constituție”, se arată în comunicatul instituției.

Care au fost motivele acestei decizii

Certificatul construcției este obligatoriu pentru orice construcție edificată, așa cum se arată și-nn legea cadastrului și publicității imobiliare nr.7/1996, plus apare și-n legea privind autorizarea executării lucrărilor de construcții nr.50/1991.

Acestea două sunt „norme juridice cu caracter organic care reglementează procedura și înscrisurile necesare pentru intabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra construcțiilor”.

CCR a precizat că dispozițiilor unei legi organice nu pot fi schimbate, decât prin norme cu aceeaşi forță juridică.

„Întrucât legea care aprobă o ordonanță neconstituţională este ea însăși neconstituțională, Curtea a constatat că ambele acte normative au fost adoptate în mod greșit ca acte normative ordinare, contrar art.1 alin.(5), art.73 alin.(3) lit.m) coroborat cu art.76 alin.(1) și art.115 alin.(1) din Constituție”, a adăugat CCR.

Instituția a mai precizat că această decizie este definitivă și general obligatorie.

Te-ar mai putea interesa și:

• STB face probe prin oraș cu un tramvai Bucur LF, recondiționat recent. E unul dintre vehiculele fabricate la URAC
• VIDEO | Noile uniforme ale controlorilor STB și-au făcut update-ul de iarnă. Clasicele veste albastre au fost înlocuite cu geci verzi. Bucureștenii se atenționează pe internet
• FOTO | Autobaza Floreasca a supraviețuit deceniilor de istorie și a fost în sfârșit pusă la punct de o vizită atentă a primarului Ciucu