Au apărut noi stenograme în cazul morților suspecte de la Spitalul Sfântul Pantelimon din București. Procurorii scriu în referatul privind acest caz că pacienții de 80-90 de ani nu aveau nicio șansă să fie menținuți în viață.
În stenogramele din dosar sunt redate discuții în care asistentele povesteau despre cele două doctorițe care decideau soarta unor pacienți.
O asistentă de pe secția ATI din cadrul instituției medicale le-a spus procurorilor că de când este angajată la Spitalul Sf. Pantelimon „a observat că doctorița M.M. obișnuiește să reducă cantitatea de noradrenalină administrată pacienților care sunt în vârstă (peste 80-90 de ani) și staționari de o perioadă în medie de peste 60 de zile în secția ATI, ținuți în viață doar de aparate”, potrivit Antena 3 CNN.
Inculpata M.M. obișnuiește să facă acest lucru în momentele în care secția este plină, și având în vedere că noradrenalină ajută la menținerea vieții pacientului, reducând cantitatea, se provoacă decesul, eliberând astfel paturi pentru pacienți ce așteaptă transferul pe secția ATI.
or
Martora a arătat că acest lucru îl face doar inculpata M.M., această practică fiind cunoscută de aproximativ tot personalul medical (asistente, infirmiere, brancardieri), însă nu crede că este un aspect cunoscut de către ceilalți doctori.
Iată o discuție între asistente despre moartea pacienților, ce se află în dosarul cu probe adunate de anchetatori:
La audieri, doctorița M. M., poreclită la nivelul secției „doamna cu coasa”, nu a dat declarații și s-a prevalat de dreptul la tăcere.
Cea de-a doua doctoriță acuzată în dosar, P. M., a negat că ar fi comis fapta și a precizat că nu a scăzut rata de administrare a substanței noradrenalină în cazul unui pacient și nici nu cunoaște ca altcineva să fi scăzut rata de la 20 ml/h la 1 ml/h.
În referatul procurorilor se mai arată că „doctorița cu coasa” (M. M.) se pregătea „de curățenie” în telefon ca să scape.
Cu ocazia efectuării percheziției domiciliare la locuința inculpatei M. M. a fost descoperit un prospect al substanței noradrenalină (intitulat „Noradrenalină tartrat Hypericum 2mg/ml concentrat pentru soluție perfuzabilă”), precum și două înscrisuri olografe în care sunt menționați o mare parte din pacienții decedați în perioada de început a lunii aprilie (perioadă care a stat la baza formulării sesizării în cauză), asistenții care au fost repartizați pe saloanele ATI din aceeași perioadă, precum și mențiunea „curățenie în telefon”, documente care conduc la concluzia că inculpata își pregătea apărarea și își propunea să șteargă probe din telefon, dorind să îngreuneze desfășurarea urmăririi penale. Cu privire la aceste înscrisuri inculpata a precizat că îi aparțin și că au fost întocmite de ea (aspect consemnat în procesul-verbal de percheziție domiciliară).