ESENȚIAL | Adio, Romprest! Încetarea celui mai controversat contract de salubrizare din București, votată în unanimitate în Consiliul Local S1, sectorul și azi între nămeți

Consilierii locali ai Sectorului 1 au votat azi, întruniți într-o ședință, un singur proiect de hotărâre care vizează mandatarea primarului Sectorului 1 pentru a comunica oficial instituțiilor și partenerilor interesați faptul că actualul contract de delegare a serviciului public de salubrizare ajunge la termen la data de 30 iunie 2026.

Compania acuză că încetarea contractului de salubrizare este făcută forțat și poate genera un prejudiciu de peste 1,12 miliarde lei. În cadrul ședinței Consiliului Local au fost lansate acuzații din ambele părți.

Proiectul a fost aprobat în unanimitate cu 25 de voturi date de toți consilierii prezenți la ședință.

Motivul conflictului dintre PS1 și Romprest – Actul Adițional 6. Ce presupune

Un act adițional la contractul dintre PS1 și compania Romprest este motivul acestui conflict. Semnat în 2008, contractul ar fi trebuit să aibă o durată de 25 de ani, urmând să se încheie în 2033. Doar că, în baza unor investigații făcute de Consiliul Concurenței, autoritatea a decis că perioada contractuală este nejustificat de mare, potrivit Buletin de București, scrie Adevărul.

Prin Actul Adițional nr. 6, primăria a micșorat perioada contractului la 18 ani, urmând ca acest contract să se încheie în 2026, la finalul lunii iunie.

Data de 30 iunie 2026 se bazează eronat pe Actul Adițional nr. 6. Acest act conține însă o condiție suspensivă expresă: intrarea sa în vigoare depindea de un eveniment juridic determinat. Eveniment care nu s-a produs. Așa cum este îndeobște cunoscut, în dreptul civil și administrativ, regula este clară: un act afectat de o condiție suspensivă produce efecte doar dacă și când condiția se îndeplinește. În absența acesteia, actul rămâne lipsit de eficacitate juridică, a susținut Romprest într-un comunicat de presă.

În cadrul ședinței de joi, avocatul companiei, Iancu Toader, a susținut că este nevoie de o constatare a instanței cu privire la intrarea în vigoare a actului adițional, prin care este scurtat contractul cu Romprest la 18 ani. El a acuzat PS1 că ascunde anumite documente:

Nu am venit decât să vă rog să observați că decizia dumneavoastră este una de ocolire a prevederilor legale și să vă raportați și la articolul 51, alineatul 4, din Legea 51, unde se spune clar că în astfel de situații tot la instanță trebuie să mergem.

Se face mențiunea că nu ar exista un impact financiar actual. Se regăsește în această fundamentare. Da, nu ar exista un impact financiar actual, dar acest impact financiar ar însemna că se transgresează și ar putea să devină unul real la momentul la care se va constata caracterul de denunțare unilaterală, ceea ce atrage articolul 20, alineatul 2 din contractul de delegare, cu obligația de a plăti operatorului despăgubiri de a plăti operatului de aproximativ 1,12 miliarde, a spus avocatul Romprest.

Cum a răspuns Tuță la acuzațiile avocatului Romprest

Primarul Sectorului 1 George Tuță a acuzat „o analiză speculativă și pe alocuri mincinoasă”. Edilul a prezentat consilierilor locali un document în care compania scria că „actul adițional 6 este în vigoare”.

Nu aștept niciun drept la replică, nu am făcut nicio acuzație, v-am prezentat fapte și documente care spun despre atitudinea acestei abordări în care dumneavoastră să fiți influențați, despre o interpretare juridică, nu despre o situație a documentelor, faptelor și actelor pe care le avem la dispoziție, a spus edilul Sectorului 1.

Primarul Tuță și viceprimarul Iulian Hatmanu au vorbit și despre intervenția dezastruoasă a operatorului de salubritate pe marile bulevarde și străzi secundare în ceea ce privește deszăpezirea.

Azi, după episodul serios de iarnă de marți și miercuri, unele străzi încă arată astfel:

Te-ar mai putea interesa și:

• FOTO | Trecerea de pietoni din S3 pe unde dl. Negoiță sigur n-a ajuns cu lopățica lui. Salba de lacuri și bălți București, la 24 de ore după ce s-a oprit ninsoarea