BREAKING | Surpriza CCR, care publică motivarea în cazul deciziei privind pensiile magistraților. A picat proiectul din cauza unei încurcături în hârtii făcute de Guvern

Curtea Constituțională publică, astăzi, motivarea hotărârii sale de luna trecută, când a declarat neconsitutională  legea privind pensiile magistraților.

Decizia de atunci, din 20 octombrie, fost luată cu majoritate de voturi, de cinci dintre cei nouă judecători CCR.

De ce a respins CCR legea privind pensiile magistraților – motivarea

În motivare, CCR notează o singură abatere procedurală: cea privind obținerea avizului de la CSM, care – completează Curtea –  „s-a datorat transmiterii unei cereri de avizare neconforme într-o etapă procedurală care nu permitea solicitarea avizului și asupra unei variante redacționale a proiectului de lege care nu corespundea etapei procedurale antereferite”.

În afara lipsei avizului CSM, celelalte două critici de neconstituționalitate care priveau forma legii au fost respinse de CCR. Deci, judecătorii constituționali au respins critici ale Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Judecătorii Curții Supreme (ÎCCJ) le-au cerut colegilor de la CCR să declare neconstituțională legea privind pensiile ale magistraților din mai multe motive, unele de formă, altele de fond.

Ce de fond spunea că  legea încalcă prevederile din Constituție referitoare la statul de drept, principiul securității juridice și al încrederii legitime, precum și la interzicerea discriminării, corelate cu principiul independenței justiției, în componenta sa instituțională

Dar CCR consideră că legea  „a fost adoptată pentru corectarea inechităților”:

Având în vedere cele expuse, se constată că legea criticată a fost adoptată pentru corectarea inechităților existente în domeniul pensiilor de serviciu din sistemul justiției, nu promovează soluții legislative aleatorii, ci racordate la realitatea socială și financiară a țării, iar soluțiile legislative reglementate au o structură, o concepție și un scop concordante. Prin urmare, legea criticată nu încalcă principiul securității juridice.

CCR mai scrie, în motivare,  că noile reglementări pot să fie avantajoase sau chiar dezavantajoase beneficiarilor de pensii, după cum permit sau impun, după caz, situaţia economico-financiară a ţării şi fondurile de asigurări sociale de stat disponibile.

În ceea ce privește reducerea pensiilor pentru limită de vârstă ale judecătorilor, CCR consideră că poate fi justificată de un obiectiv de interes general, precum imperativul eliminării unui deficit public excesiv.

Judecătorii CCR subliniază, în motivare, că legiuitorul are dreptul de a elabora politica legislativă în domeniul pensiilor în concordanţă cu condiţiile economice şi sociale existente la un moment dat.