Bătălia de la Planșeul Unirii, episod nou. Azi, Băluță îi răspunde lui Nicușor Dan și se întreabă „cui servește această tergiversare”

Bătălia de la Planșeul Unirii continuă și azi, în așteptarea avizelor pentru începerea lucrărilor în regim de urgență în subteran. Daniel Băluță a prezentat întrebările adresate lui Nicușor Dan, ieri, în ședința Comitetului Municipiului București pentru Situații de Urgență. Primarul Capitalei nu a fost prezent la ședință, însă au fost prezenți reprezentanți PMB.

De asemenea, primarul Sectorului 4 se întreabă „cui servește această tergiversare” și cine o să răspundă de consecințele unui dezastru pe care l-ar genera prăbușirea Planșeului de beton de la Unirii.

Continuă bătălia de la Planșeul Unirii

Daniel Băluță a revenit azi, 26 septembrie, și a prezentat public întrebările pe care i le-a adresat lui Nicușor Dan în ședința de ieri a Comitetului Municipiului București pentru Situații de Urgență, la care primarul Capitalei nu a participat, dar unde au fost prezenți reprezentanți ai direcțiilor din cadrul Primăriei Capitalei.

Ce l-a întrebat primarul Sectorului 4 pe Nicușor Dan, toate întrebările au legătură cu Planșeul de beton de la Unirii:

1. DE CE a considerat Podul Grant ca fiind un pericol public iminent și DE CE în cazul Planșeului Unirii ignoră avertismentele specialiștilor, deși conform acestora, planșeul are porțiuni cu degradări de nivel tehnic V, are aproape 100 de ani vechime, este așezat în apă (ceea ce înseamnă o degradare mult mai rapidă) peste două magistrale de metrou, lucruri inexistente în cazul Podului Grant?

2. DE CE a emis autorizație de construire în regim de urgență pentru consolidarea Podului Grant și DE CE refuză să facă același lucru pentru Plașeul Unirii, în condițiile în care ambele structuri rutiere sunt încadrate în clasa tehnică IV – nesatisfăcător?

3. DE CE, în opinia sa, lucrările de la Podul Grant nu mai puteau fi amânate și, în consecință, le-a autorizat în regim de urgență, iar lucrărilor de la Planșeul Unirii NU le acordă aceeași importanță, în condițiile în care planșeul este o lucrare, în mod evident, mult mai veche decât Podul Grant?

Băluță nu înțelege ce îl împiedică pe Nicușor Dan să vadă pericolul major

Personal, nu înțeleg ce îl împiedică pe primarul general să vadă pericolul major ce ne pândește în centrul Bucureștiului și ce îl determină să tergiverseze autorizarea lucrărilor în regim de urgență pentru refacerea unei structuri care, dacă se prăbușeste, pune în pericol viața oamenilor, spune Daniel Băluță într-o postare pe pagina de Facebook.

Primarul Sectorului 4 a ținut să facă noi precizări legate de Planșeul de beton de la Unirii și mai spune că declarațiile lui Nicușor Dan le consideră iresponsabile și departe de realitate.

Sectorul 4 al Municipiului București prezumă buna credință a primarului general Nicușor Dan, care ne propune soluția unei autorizări în regim normal (care potrivit practicii Primăriei Capitalei ar putea dura între 30 și 60 de zile), cu condiția ca dumnealui să se angajeze public că va dispune instituțiilor din subordinea sa să ne elibereze avizele solicitate, tot de Primăria Capitalei.

În prezent, administrației de sector îi lipsesc doar 3 avize, cele de la instituțiile aflate în subordinea Primăriei Capitalei:

1. Unul de la ALPAB, ai cărei reprezentanți ne-au comunicat faptul că eliberarea avizului nu este de competența lor și ne-au îndrumat către cabinetul Primarului General, adică spre instituția care ne solicitase avizul ALPAB.
2. Fără acest aviz, pe care în mod evident nu-l putem obține, nu se poate elibera nici avizul Direcției de Mediu a Primăriei Capitalei.
3. Mai mult, ne lipsește și avizul Comisiei Tehnice de Circulație, instituție aflată, de asemenea, în subordinea Primăriei Municipiului București. Reprezentanții acestei comisii și-au motivat imposibilitatea eliberării avizului prin faptul că au rămas, în momentul de față, fără regulament de funcționare, lucru care înseamnă, de fapt, o desființare a acestei comisii.

La final, Băluță îl roagă pe Nicușor Dan să răspundă public la întrebările de mai sus și:

să dea dovadă de responsabilitate, înțelegând necesitatea demarării urgente a lucrărilor de înlocuire a Planșeului Unirii.

Totodată, primarul Sectorului 4 se mai întreabă și:

CUI servește această tergiversare?
Cine răspunde de consecințele unui adevărat dezastru pe care l-ar genera prăbușirea Planșeului Unirii?

Te-ar mai putea interesa și:

• Gabriela Firea, intervenție dramatică (+rugăciune) în disputa de la Planșeul Unirii dintre Nicușor Dan și Daniel Băluță
• Bătălia de la Planșeul Unirii | Nicușor Dan către Băluță: Voi elibera autorizația după ce PS4 va depune toate avizele solicitate, cum prevede legea